<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Franse media in opspraak over intifada berichtgeving</title>
	<atom:link href="http://drwilly.wordpress.com/2007/10/03/franse-media-in-opspraak-over-intifada-berichtgeving/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drwilly.wordpress.com/2007/10/03/franse-media-in-opspraak-over-intifada-berichtgeving/</link>
	<description>drwilly, Antwerpen</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 02:41:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>By: drwilly</title>
		<link>http://drwilly.wordpress.com/2007/10/03/franse-media-in-opspraak-over-intifada-berichtgeving/#comment-55</link>
		<dc:creator>drwilly</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 18:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drwilly.wordpress.com/2007/10/03/franse-media-in-opspraak-over-intifada-berichtgeving/#comment-55</guid>
		<description>Op 21/5/2008 heeft de Franse rechtbank in beroep en na bekijken van de ontbrekende beelden van Antenne 2 beslist dat in het licht van de huidige bestaande informatie de klacht van smaad van M Enderlin op niets berust. In andere woorden, de beelden van Antenne 2 waren getrukeerd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Op 21/5/2008 heeft de Franse rechtbank in beroep en na bekijken van de ontbrekende beelden van Antenne 2 beslist dat in het licht van de huidige bestaande informatie de klacht van smaad van M Enderlin op niets berust. In andere woorden, de beelden van Antenne 2 waren getrukeerd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
